C=Foorumi

Katselin tuossa infoja netistä itsellänikin oli A500 ulkoisella kiintarilla ja MFM kovo viritelmällä, A500 tuli 1987 ja wintööt 98 tuli vasta 1988. Eli melkein uskaltaisin nostaa kissan pöydälle ja väittää että Amigan moniajoikkunointi tuli ennen wintöötti, eri asia onkin kuka kopioi keltäkin sydeemit.
En löytänyt Amiga-ketjua mutta commodorehan sekin on ja mieletäni paras laite, siinä on insinöörit laittaneet putket kohdilleen.
Se kuka keksi A500:n täytyi olla super-nero! Hieno idea että hommat saadaan skulaamaan siististi kun ei tungeta vain yhdelle prossalle kaikkea ja siihen impataan I/O piirit ym. skitso-piirit.
A500:n tekijä suunnitteli että joka duunille laitettiin oma prossunsa, graffalle omansa jne. sitten hommaa duunaamaan pääprossu 68000.
Amssu oli helpoin TI-miehille, joka paikassa oli heti vinkit miten saada roskista wanhat ST-MFM kiintarit instattua Amigaan, waude sitä intoa.
Ainoa miinus Amssussa oli kiinni juotetut muistipiirit, jos tuli vikaa (mikä oli harvinaista) niin oli kivan hankalaa vaihtaa muisti.
Muistia koneeseen sai helpommin kuin roskista otettu tyhjä limupullo, palikkaan pohjaan, kiintarin ohjaimella oli usein lisämuistia yms.
Kiintarin kanssa Amiga oli superi, olo kuin taivaassa. Kun leikki pelkästään korppujen kanssa niin päreet paloi varmasti jossain vaiheessa
"syötä 1-diski, syötä 2-diski, syötä 1-diski uudestaan"-ja sitten vasta pääsi pelaamaan.
Graffa on ja oli superia, pc:n 486:lla laitettiin acadilla laskemaan - renderoimaan 3d-kuvaa 2-3vrk:ksi, Amiga teki superit, ja mm. Marble mandess näytti närden munat, oli 3d-graffaa toimivina heijastuksina jne.

voisin melkein uskaltaa julistaa että A500:n oli tasavallan tietokone n:o 2.

Uskaltaisin melkeinpä väittää että etenkin A1000 oli ilmestyessään (1985) aikansa edistyksellisin kotimikro. Graafiset ominaisuudet olivat reippaasti edellä kilpailijoitaan. Ja näin jälkikäteen ajatellen se käyttiskin oli *tusti parempi kuin mikään muu tuolloinen kikkare. Täysin yhdentekevää kuka kopioi keneltä ja mitäkin, mutta oli se vaan niin prkln kova laitos!
Mulla oli myös A500:ssa kiintari, jolloin tuli tuo käyttiskin (1.3) erittäin tutuksi. Oli mm. puhesynteesi joka saatiin Mikkisoftan tuotteisiin vasta.. hmm.. XP:hen? Mun Amiga 3000 on edelleenkin nopeampi yhdessä asiassa kun mun nykyinen neliytimellinen PuuCeeni - nimittäin mulla on A3000:ssa sarjaportti joka puskee dataa iloisesti 460kbps vauhdilla kun taas mun tehopuucee kykenee vain vaivaiseen 115kbps vauhtiin 

oli noita systeemejä olemassa ja kokeilussa mutta kukaan ei vielä ennen sitä ollut oikeasti julkaissut sellaista konetta
kuin Amiga no tietysti oli aple mutta siinä ei ollut vielä silloin värejä niinkuin ei muissakaan ainoastaan joku Harmaasävy systeemi oli ei värillisiä tai joku kämänen CGA viritelmä

Lainaus käyttäjältä: repsu - helmikuu 09, 2014, 17:18
Katselin tuossa infoja netistä itsellänikin oli A500 ulkoisella kiintarilla ja MFM kovo viritelmällä, A500 tuli 1987 ja wintööt 98 tuli vasta 1988. Eli melkein uskaltaisin nostaa kissan pöydälle ja väittää että Amigan moniajoikkunointi tuli ennen wintöötti, eri asia onkin kuka kopioi keltäkin sydeemit.
En löytänyt Amiga-ketjua mutta commodorehan sekin on ja mieletäni paras laite, siinä on insinöörit laittaneet putket kohdilleen.
Se kuka keksi A500:n täytyi olla super-nero! Hieno idea että hommat saadaan skulaamaan siististi kun ei tungeta vain yhdelle prossalle kaikkea ja siihen impataan I/O piirit ym. skitso-piirit.
A500:n tekijä suunnitteli että joka duunille laitettiin oma prossunsa, graffalle omansa jne. sitten hommaa duunaamaan pääprossu 68000.
Amssu oli helpoin TI-miehille, joka paikassa oli heti vinkit miten saada roskista wanhat ST-MFM kiintarit instattua Amigaan, waude sitä intoa.
Ainoa miinus Amssussa oli kiinni juotetut muistipiirit, jos tuli vikaa (mikä oli harvinaista) niin oli kivan hankalaa vaihtaa muisti.
Muistia koneeseen sai helpommin kuin roskista otettu tyhjä limupullo, palikkaan pohjaan, kiintarin ohjaimella oli usein lisämuistia yms.
Kiintarin kanssa Amiga oli superi, olo kuin taivaassa. Kun leikki pelkästään korppujen kanssa niin päreet paloi varmasti jossain vaiheessa
"syötä 1-diski, syötä 2-diski, syötä 1-diski uudestaan"-ja sitten vasta pääsi pelaamaan.
Graffa on ja oli superia, pc:n 486:lla laitettiin acadilla laskemaan - renderoimaan 3d-kuvaa 2-3vrk:ksi, Amiga teki superit, ja mm. Marble mandess näytti närden munat, oli 3d-graffaa toimivina heijastuksina jne.

voisin melkein uskaltaa julistaa että A500:n oli tasavallan tietokone n:o 2.

A500 oli (ja vieläkin on) hyvä vehje,varsinkin jos omistaa  A590:n kiintolevy lisukkeen(olihan niitä muiltakin valmistajilta).Sai lisättyä muistia siihen.Minulla A590:stä ei ollut.
Sen sijaan on Action replay moduli ja toinen levari.Jotkut ovat A500:sen viritelleet jopa nettiin.

Mutta siten A1200 onkin jo parempi alusta josta voi rakentaa sellaisen kokonaisuuden,että netti toimii ja niin edelleen.,WHDload systeemi on oma lukunsa(ei tarvitse korppujen kanssa "taistella").Blizzard turbo 1230 IV+SCSI kittiin romputin ja PCMCIA väylään verkkokortti.ja muistia riiittävästi,niin rullaa hyvin tänäkin päivänä.Eikä tule haitta ohjelmia ja ei tarvitse päivitellä päivitysten kanssa.Toimii kuin junan vessa (ennen pendoliinoja).
Ja boottaa alle 10:ssä sekunissa (OS 3.9+Boingbag 1&2 päivitykset),toisin kun Wintoosat.
Esim.Itä-suomen yliopstolla matematiikan laitoksella erään tohtoriksi väitelleeksi (piti pari luentokurssia) työkone boottaamiseen menee n.7min (windows7) aikaa ennen kuin voi aloittaa työt.
Siitä kävinkin piruuttani läppää heittämässä,kun oma kone(siis Amiga) käynnistyy nopeammin,vaikka nyky PC:t  n:ytimineen ovat paljon tehokkaampia näytönohjaimineen.
Toisaalta linukka boottaa nopeammin kuin win7 PC:ssä.

Summa summarum:Amiga rullaapi niin pitkään,kun käyttäjällä henki pihisöö.